[AR] Re: MSR reactors.

  • From: "Anthony Cesaroni" <anthony@xxxxxxxxxxx>
  • To: <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 12 Jul 2019 12:43:41 -0400

I like the design for ground base power production. To quote Mahaffy, "we're
caught in the Rickover trap" as with many things.

Anthony J. Cesaroni
President/CEO
Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace
http://www.cesaronitech.com/
(941) 360-3100 x101 Sarasota
(905) 887-2370 x222 Toronto

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf
Of Henry Spencer
Sent: Friday, July 12, 2019 12:25 PM
To: Arocket List <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [AR] Re: MSR reactors.

On Fri, 12 Jul 2019, Anthony Cesaroni wrote:

Is anyone on the list familiar with thorium and mixed fueled, molten 
salt reactors? ... Operational temperatures cited range between 
700~1000 C depending on the design. Apparently higher temperatures are 
possible but have not been tested. Has the MSR design ever been 
considered for use with hydrogen as a propulsion system?

Not that I know of.  The 1960s work on nuclear engines successfully
demonstrated fuel elements running at 2500K, a temperature that molten-salt
designs are unlikely to ever reach, and there were ideas for going still
hotter.  As with any LH2 heat-exchanger rocket, temperature directly drives
Isp.

Nuclear rockets have awful problems with high cost, bulky heavy LH2 tanks,
refrigeration for long-term LH2 storage, and dismal engine T/W, so they
absolutely need really high Isp to compete at all.  Halving temperature
means around a 30% Isp loss, which takes you down from ~800s to ~550s, which
is unlikely to be enough of an advantage over LOX/LH2 to be worth all the
other headaches.

Henry



Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 07-2019