[AR] Re: Orions and PDEs (was Re: More MAX delays.)

  • From: Norman Yarvin <yarvin@xxxxxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 30 Jan 2020 19:11:54 -0500

On Thu, Jan 30, 2020 at 04:00:08PM -0600, Jim Davis wrote:


But rockets don't spend nearly as much energy on compression as jet
engines do: they're pumping liquid, not gas, and that's much lower
volume.  They also don't have the fan; if you were to extract
mechanical horsepower from a rocket engine, there'd be nothing to
spend it on that could boost thrust -- or at least nothing comparable
to leaving the energy in the combustion chamber and letting it boost
thrust that way.

You're completely missing the point. For a given amount of heat
addition the constant volume process has a higher pressure rise, a
higher temperature rise, and (most importantly) a lower entropy
increase. This means that more of the energy is available to
accelerate the fluid and less has to be rejected as heat.

I thought you'd agreed that (in a rocket) you can get all those
benefits equally well just from upping the pressure, and that the only
real downside of the conventional approach was the need to have higher
pressure turbopumps.

Other related posts: