[AR] Re: Regarding Univerity solid rockets for cube-sat launch to orbit

  • From: Nels Anderson <nels.anderson@xxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 3 Mar 2018 15:19:05 -0500

On 2018-03-03 02:41 PM, Henry Spencer wrote:

The mass overhead can be substantial, and minimizing that requires
using reactive liquids (e.g. the N2O4 injection used in the Titan III
SRBs) which add handling hazards.  I'd guess there might also be
issues with putting injection ports in ablative nozzle walls.  And
predicting the exact effectiveness of LITVC is difficult, which
hampers its use in big bureaucratic programs that value certainty and
abhor the idea of having to make late design changes.

Aside from it already being available at the pad in the case of the
heavy Titans, was there particular reason for choosing N2O4?

Other related posts: