[AR] Re: Centaur (was Re: Re: Human Rated Hydrogen Tanks...)

  • From: Craig Fink <webegood@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 1 Jul 2019 23:19:44 -0500

On Mon, Jul 1, 2019 at 7:43 PM Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

On Fri, 28 Jun 2019, Anthony Cesaroni wrote:
Frank once said that he'd really like to get back to the original
Centaur tank sidewall thickness instead of the heavier modern one...

What was the justification for increasing the wall thickness again?


Good Question?


IIRC, the wall thickness was reduced during the development of the
original vehicle design. It was thicker in the very first flight
vehicle(s) from what I understand.

If I've understood correctly (a quick look doesn't find a single reference
with all the details, so this is an attempt to pull the bits together, but
it may not be entirely right)...

The very first flight Centaur had 10-mil (10/1000in) sidewalls... but the
LH2 tank split open near max q, a very embarrassing failure eventually
traced to differential-thermal-contraction problems.


lol, at Max Q, I wouldn't say embarrassing. A Human Rated Hydrogen Tank
should fail gracefully, controlling the hole size to limit the leak rate.
Humans definitely don't want the tank to disappear half way to Mars.  If
that happens, you'll definitely want the Peroxide/Ethanol
EmergancySurvivalManuveringWingedEntrySuit to make MidCourseCorrections,
Oxygen, Water, Food....

Did anybody order the Hydrogen for the 4th?



The ensuing design scrub increased the thickness to 14 mil temporarily to
increase the margins.


If you like thicker walls, build bigger tanks, use more Hydrogen.

Did they fix the Tank Tearing problem?

-- 
Craig Fink
WeBeGood@xxxxxxxxx

Other related posts: