[AR] Re: Accounting for cured HTPB in ProPEP

  • From: George William Herbert <george.herbert@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 31 Mar 2018 11:29:50 -0700

Idly wondering if aluminum up top and magnesium near bottom of cylindrical 
motor might help...

-george 

Sent from my iPhone

On Mar 31, 2018, at 10:04 AM, William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx> wrote:

Yeah, I looked over ISP’s product list and they clearly have a 235 second-ish 
propellant for less than about 15 lbsm propellant devices and a 250-ish 
second propellant for everything bigger.

Bill

On Sat, Mar 31, 2018 at 11:00 AM Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote:
On Sat, 31 Mar 2018, William Claybaugh wrote:
Given a homogeneous mix, it would seem that the propellant at the bottom
of an SRB would be no further from the nozzle then the propellant at the
top of a 9"diameter motor (of 70" grain length)...

Although that's the worst case for the SRB, and the best case for the 9"
motor -- the *average* kilogram of propellant is rather farther away in
the SRB.

Still, Sutton8 says that even in the Star 27 apogee motor -- which is
near-spherical, 800lb gross weight, with relatively short gas paths -- the
propellant is 16% aluminum.  Given that this is a "final stage", I'd think
its details would be well optimized.  Clearly there are some subtleties
here.

Henry

Other related posts: