[optacon-l] Re: Why an Optacon III? was Still Here, For The time Being

  • From: "David Plumlee" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "knobman" for DMARC)
  • To: <optacon-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 21 Sep 2020 13:52:24 -0500

I, too, am amazed at all the engineering and fabrication which went into the 
Optacon!  One point in particular which amazes me is the fact that, as I 
understand it, that small camera cable actually contains thirty extremely small 
wires!  The unit employs a multiplexing scheme which in turn interrogates rows 
and columns to determine "light" or "dark" under control of that Threshold 
knob.  



-----Original Message-----
From: optacon-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx <optacon-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf 
Of Pamela Drake
Sent: Monday, September 21, 2020 1:40 PM
To: optacon-l@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [optacon-l] Re: Why an Optacon III? was Still Here, For The time Being

I am certainly no engineer, and don’t pretend to understand much of what is 
being said on this thread. I am however amazed at the detail that went into the 
Opticon as far as we readers knew, it just worked, and that itsself was 
amazing! Who would think that the links or coding or thickness of a read would 
make such a difference! I do find it fascinating! 
Pam Drake



On Sep 21, 2020, at 6:41 AM, CHARLES POND <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

How does one:

1.  Un-hide one's e-mail address from a list?

2.  Remove the line of equal signs?

3.  remove the redacted sender message thing?

I am using thunderbird.

Charles


On 2020-09-21 1:01 a.m., Wannes Sels wrote:
Charles,
I've noticed the same small bit of coating removed from the reeds in 
my optacon.
They are more or less the same spot per column, and slightly shifted 
per row.

I suspect this was done during assembly to match the resonant 
frequency of each reed + pin.
The added mass of the adhesive and the pins changes the resonant frequency.
The difference in mass from the longer pins would explain the shifted 
position per row.


I would love to learn more about your design, but perhaps it is better 
if we continue this off list?
Your email address is hidden from the list. You can contact me at 
wannes.sels@xxxxxxxxx

Kind regards,

Wannes


On Mon, Sep 21, 2020 at 9:21 AM Noel Runyan 
<noel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Charles,
What do you mean by "coating".  Do you mean the metal coating on the 
top and bottom of each reed?
I have a box of about 10 thousand reeds, with 100 per bottle.  We 
checked and they, not surprisingly, all appear to have only the bare 
silver on their top and bottom.  They each have a red paint spot on 
one surface, about the middle of the length.  The red spot indicates 
the polarization of the piezo reed, as the reeds were poled at the factory.
We also just examined a full Optacon array and the reeds are bare 
metal, with no extra coating.  Is it possible that any coating you 
might have felt on the reeds was the solder that attached the circuit 
contact end of the reed to the driver PCB?
I've only seen TSI's piezo reed coatings on some of the prototype 
VersaBraille displays, after TS was trying to stop the ion migration 
problem by coating the reeds.  As it turned out, most of the coatings 
made the problem of silver ion migration "snail trails" worse, as the 
coatings had pin holes that concentrated the electric fields as if 
they were pin points.  Also, when insulating paints like polyurethane 
were used, they thinned out at the sharp points of any rough metal 
along the edges, even when the edges were polished smooth or even cut 
back a bit from the edge of the piezo reeds.
Finally, I talked to a material scientist friend at Los Alamos 
National Labs, and he recommended that we use parylene, because it 
forms conformable coatings that tend to stay thick, as they coat over 
sharp points.  The parylene coating process was expensive, but it 
solved the ion migration shortout problems enough that TS could get 
the VersaBraille into successful manufacturing.  Many of the more 
modern braille displays use piezo reeds with nickle electrodes, since 
nickle ions do not dissolve in water condensate and migrate as badly 
as silver.
In the case of TS braille cells, they use bimorphs with two layers of 
piezo, with a center metal strip.  TS had to grind down through the 
end of one of the piezo reeds in the bimorph, in order to access and 
solder to that center vane or electrode.  They also ground small 
notches on the sides of the soldered end of the reeds, to lock them 
in place in the reed holders.
Some of the early TS reeds were a quarter of an inch wide, so the pin 
end of half of the reeds had to have the corner ground off, to allow 
the pin of the lower bimorph to pass up past the upper notched 
bimorph.  This meant that one of the two dots in each row of a 
braille cell had a little less piezo force driving it.
Other versions of braille displays were able to simplify and avoid 
this "corner cutting" by using thinner bimorph reeds that could be 
side-by-side for each row of braille dots. That also made it possible 
to cut down on the height of the cells, since there were only3 or 4 
steps or layers of reeds for the 6 or 8 dot cells.
Sorry, for rambling through a lot more background than you probably 
ever wanted.
I hope this helps.
Cordially,
Noel

At 11:06 PM 9/20/2020, you wrote:
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Hello Noel.  I must attend to some of your emails off list, but a
question: I observed that the optacon benders had a small bit of 
their coating removed from their free ends to which the tactile pins 
were affixed.  Was this just for gluing, or was it something else?

Thanks, and an interesting message you posted here.

Charles


On 2020-09-20 11:21 a.m., Noel Runyan wrote:
Tech alert!  Apologies if the following may be too techy for most
listers.
Wannes,
A point of clarification.  The monomorph reeds for the original 
Optacon were not already available off the shelf for phonograph 
cartridges in the early 1970s.  Clevite made the reeds custom for 
Telesensory Systems, because they had to be long enough to have a 
resonant peak at 250 hertz, to match the 250 hertz peak response of 
the particular tactile sensors of the human finger tip.
The typical off-the-shelf ceramic phonograph cartridges of the 
early 1970's were using monomorph piezo reeds, but they were much 
shorter than the 1.5 inch Optacon reeds.
In contrast to the Optacon's monomorph reeds, the piezo reeds 
Telesensory Systems used in their braille displays are called 
bimorphs, because they use two layers of piezo material.  The reeds 
used for braille displays have to be wider, more powerful, and are 
not driven at resonance by an alternating signal.
Another significant difference between the Optacon reeds and 
braille display reeds is that Optacon reeds had silver metal 
coatings, unlike the braille cell reeds that use nickle metal 
coatings.  The nickle metal plating (sometimes with Parylene 
Conformal overcoating) was required to solve the problems we had 
with silver ion migration.  Silver ion migration was not a problem 
for the Optacon reeds because they were being driven with an 
alternating voltage, rather than with DC voltages, as is the case for 
braille reeds.
I have something like a thousand of the original Optacon reeds, 
still in their original shipping containers, if you need several 
hundred for a prototype system.
If you are interested, feel free to contact me off list.
    Cordially,
Noel
-
Noel H. Runyan
Phone: 1-408-866-7564
Email: Noel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-

At 12:33 PM 9/20/2020, you wrote:
Hi Charles,
When you say the vibrotactile display being "prototypable" easier 
and
for
far less cost, can you elaborate?

As I understand it, in the 1970's the piezo reeds were available
as off the
shelf parts for record cartridges.
Nowadays the smallest piezo reeds available are those for braille
devices,
at 2mm wide.

The piezo reeds for the optacon are only 1mm wide. This creates a
problem
for workholding the reeds when they are being machined.
The few manufacturers that I contacted quoted me several thousand
dollars
for 500 piezo reeds.

Kind regards,

Wannes Sels

On Sun, Sep 20, 2020 at 7:59 PM CHARLES POND <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Aside from being computer compatible, and with room for 
development,
and
a few other lesser details like a slightly bigger display and 
many
more
tactile-actuators than the 144 pins of the R1C/D, and a smaller 
footprint, the only real big advantages of the pre-pprototype
technology
here is that one can build the vibrotactile displays easily and 
for
far
less cost.  Even so, a thousand mamoolian is beyond many blind 
people because they do not have a whole lot of readily disposable income.


P.S.  In the interest of full disclosure I acknowledge that I am 
not photon-dependent.

Charles



to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe" 
(without the quotes) in the message subject.

Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending
a message to:
optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe" (without 
the quotes) in the message subject.
to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe"
(without the quotes) in the message subject.
Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending
a message to:
optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe"
(without the quotes) in the message subject.
to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe" (without 
the quotes) in the message subject.

Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending a
message to:
optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe" (without 
the quotes) in the message subject.

to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe" (without 
the
quotes) in the message subject.

Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending a 
message
to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe" (without 
the
quotes) in the message subject.



to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe" (without the 
quotes) in the message subject.

Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe" (without the 
quotes) in the message subject.

to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l 

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe" (without the 
quotes) in the message subject.  

Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe" (without the quotes) 
in the message subject.  

to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l 

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe" (without the 
quotes) in the message subject.  

Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe" (without the quotes) 
in the message subject.  


to view the list archives, go to:

www.freelists.org/archives/optacon-l 

To unsubscribe at any time, just send a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "unsubscribe" (without the 
quotes) in the message subject.  

Tell your friends about the list.  They can subscribe by sending a message to:

optacon-l-request@xxxxxxxxxxxxx with the word "subscribe" (without the quotes) 
in the message subject.  

Other related posts: