[AR] Re: debris cleanup (was

  • From: Craig Fink <webegood@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 2 May 2019 22:55:41 -0700

On Thu, Apr 4, 2019 at 10:29 AM Norman Yarvin <yarvin@xxxxxxxxxxxx> wrote:

On Wed, Apr 03, 2019 at 10:14:23PM -0700, Craig Fink wrote:
On Mon, Apr 1, 2019 at 5:27 PM Keith Henson <hkeithhenson@xxxxxxxxx>
wrote:

I seek wisdom in this matter.  Not considering the political problems,
are ablation lasers up to the task?  I think either the laser or a
redirection mirror would have to be in space and at an altitude about
the same as the junk in order to hit it head-on.

Sure, but it's not nearly as much fun as going up with a giant fly swatter
and slapping the object out of orbit.

Put yourself in the place of someone who has to pay for it, and what's
"fun" might get revisited.  Sending up a Falcon 9 first stage just to
de-orbit a stray bolt isn't going to happen, but a laser zap might.
And those military applications that Henry thinks of as political
downsides... well, by some people's thinking they're political
upsides, and there's certainly "fun" to be had there.  (Though beware
of wanting too much of that sort of "fun"; you might get it.)


If Falcon 9 first stage is totally reusable, and can squirt out, lets say
between 10 and 100 puffs of Gas (Oxygen or Hydrogen or WhatEver) between
separation and Entry Burn every launch, LEO would be debris free in very
little time. Every time something goes up, between 10 to 100 other objects
go down, just a little bit. Don't tell Henry, he doesn't like Hydrogen Snow.

-- 
Craig Fink
WeBeGood@xxxxxxxxx

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail&utm_term=icon>
Virus-free.
www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail&utm_term=link>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Other related posts: