[AR] Re: arocket Digest V4 #93

  • From: "Ed LeBouthillier" <codemonky@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 20 Apr 2016 17:04:28 -0700

Is it related to the Bristol Orbital Express project? If so, there’s an AIAA 
report available:

http://www.amazon.com/Orbital-Express-Project-Aerospace-MicroSat/dp/1563471922

There’s also some analysis in this paper:

A Comparative Investigation of a Ground and Air Launch of LEO-Bound 
Microsatellites
https://curve.carleton.ca/system/files/etd/7f9b853d-dac0-437d-b238-0594a9d2b865/etd_pdf/fc8b8c0250d37796fc482ba58dc437a7/labib-acomparativeinvestigationofagroundandairlaunch.pdf


From: Chuck Black 
Sent: Wednesday, April 20, 2016 10:17 AM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx 
Subject: [AR] Re: arocket Digest V4 #93

Hello, 

I've recently accessed (through the open.canada.ca website) a 2009 document 
called, "Microsatellite Launch System Technical Feasibility Study Project Final 
Report," which discussed the creation of an all Canadian, indigenous micro-sat 
launcher capable of putting 150kg into an 800kg sun synchronous orbit.

The document was created as part of a Canadian Space Agency contract and I'll 
likely be writing about it over the next few days. 

Several of the original authors are currently part of this newsgroup and I was 
wondering if anyone could connect with me offline and offer some advice on the 
document and its conclusions. 

Thanks in advance. 

Chuck Black/ 416-569-7697 
The Commercial Space Blog






On Wed, Apr 20, 2016 at 1:08 AM, FreeLists Mailing List Manager 
<ecartis@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

  arocket Digest  Tue, 19 Apr 2016        Volume: 04  Issue: 093

  In This Issue:
                  [AR] Diamond tooling
                  [AR] Re: Diamond tooling
                  [AR] Re: Diamond tooling
                  [AR] Re: Diamond tooling
                  [AR] Re: Diamond tooling
                  [AR] Re: Diamond tooling
                  [AR] Portland State Aerospace Society

  ----------------------------------------------------------------------

  Date: Tue, 19 Apr 2016 15:05:12 -0400
  Subject: [AR] Diamond tooling
  From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>

  I'm looking for diamond drills, counter sinks, and spot facers for carbon
  fiber composite; anyone have any recommendations for a high quality
  supplier?
  Bill



  ------------------------------

  Date: Tue, 19 Apr 2016 16:22:01 -0400 (EDT)
  From: r.hagensick@xxxxxxxxx
  Subject: [AR] Re: Diamond tooling

  McMaster has a lot of diamond coated tooling for use with cutting carbon 
fiber.  I use their diamond coated end mills for carbon fiber cutting.  They 
don't come better as a distributor than McMaster.
  Richard Hagensick

  ----- Original Message -----
  From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
  To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  Sent: Tue, 19 Apr 2016 15:05:12 -0400 (EDT)
  Subject: [AR] Diamond tooling

  I'm looking for diamond drills, counter sinks, and spot facers for carbon 
fiber composite; anyone have any recommendations for a high quality supplier?
  Bill




  ------------------------------

  From: justin corwin <outlawpoet@xxxxxxxxx>
  Date: Tue, 19 Apr 2016 13:30:29 -0700
  Subject: [AR] Re: Diamond tooling

  It's hard to find counter sinks and reverse counterbores, particularly in
  diamond. You may have luck looking at companies focused on glass or
  ceramics, where it's used a bit more, like: http://www.crlaurence.com/ or
  http://www.glassparts.ie/
  On Tue, Apr 19, 2016 at 1:22 PM, <r.hagensick@xxxxxxxxx> wrote:

  > McMaster has a lot of diamond coated tooling for use with cutting carbon
  > fiber.  I use their diamond coated end mills for carbon fiber cutting.
  > They don't come better as a distributor than McMaster.
  >
  > Richard Hagensick
  >
  > ----- Original Message -----
  > From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
  > To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  > Sent: Tue, 19 Apr 2016 15:05:12 -0400 (EDT)
  > Subject: [AR] Diamond tooling
  >
  > I'm looking for diamond drills, counter sinks, and spot facers for carbon
  > fiber composite; anyone have any recommendations for a high quality
  > supplier?
  >
  > Bill
  >
  >
  >


  --
  Justin Corwin
  outlawpoet@xxxxxxxxx
  http://programmaticconquest.tumblr.com
  http://outlawpoet.tumblr.com



  ------------------------------

  From: "Troy Prideaux" <GEORDI@xxxxxxxxxxxxxxxx>
  Subject: [AR] Re: Diamond tooling
  Date: Wed, 20 Apr 2016 08:15:45 +1000

  You need diamond drills for carbon fibre composite? That surprises me.


  I’ve cut hundreds of FGC and CFC parts in the past (including very densely 
packed CF/FG phenolic composites) with normal tools (mostly carbide though) 
without issue although that’s usually with slower speeds and coolant though. 
I’ve personally found that FG is more abrasive than CF on tooling.



  Troy



  From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of William Claybaugh
  Sent: Wednesday, 20 April 2016 5:05 AM
  To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  Subject: [AR] Diamond tooling



  I'm looking for diamond drills, counter sinks, and spot facers for carbon 
fiber composite; anyone have any recommendations for a high quality supplier?



  Bill



  ------------------------------

  Date: Tue, 19 Apr 2016 18:31:53 -0400
  Subject: [AR] Re: Diamond tooling
  From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>

  Troy:
  Diamond is required if you want to avoid pulling the fibers; not to mention
  that carbide tool life is very short.

  This may not be an issue if one is working at Safety Factors of six or
  better, but if one is at 2.0--implying a wall thickness of 0.040" for a
  1000 psia system at 6" O.D.--then diamond is a requirement. Using carbide
  will cause failure at the drill holes.

  Bill

  On Tuesday, April 19, 2016, Troy Prideaux <GEORDI@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

  > You need diamond drills for carbon fibre composite? That surprises me.
  >
  >
  >
  > I’ve cut hundreds of FGC and CFC parts in the past (including very densely
  > packed CF/FG phenolic composites) with normal tools (mostly carbide though)
  > without issue although that’s usually with slower speeds and coolant
  > though. I’ve personally found that FG is more abrasive than CF on tooling.
  >
  >
  >
  > Troy
  >
  >
  >
  > *From:* arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx
  > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx');> [mailto:
  > arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx
  > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx');>] *On
  > Behalf Of *William Claybaugh
  > *Sent:* Wednesday, 20 April 2016 5:05 AM
  > *To:* arocket@xxxxxxxxxxxxx
  > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','arocket@xxxxxxxxxxxxx');>
  > *Subject:* [AR] Diamond tooling
  >
  >
  >
  > I'm looking for diamond drills, counter sinks, and spot facers for carbon
  > fiber composite; anyone have any recommendations for a high quality
  > supplier?
  >
  >
  >
  > Bill
  >


  ------------------------------

  Date: Tue, 19 Apr 2016 18:33:56 -0400
  Subject: [AR] Re: Diamond tooling
  From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>

  Agree about McMaster as a supplier; I too use their drills...but they don't
  offer countersink or spot facing tools.  Thus my question.
  Bill

  On Tuesday, April 19, 2016, <r.hagensick@xxxxxxxxx> wrote:

  > McMaster has a lot of diamond coated tooling for use with cutting carbon
  > fiber.  I use their diamond coated end mills for carbon fiber cutting.
  > They don't come better as a distributor than McMaster.
  >
  > Richard Hagensick
  >
  > ----- Original Message -----
  > From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx
  > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','wclaybaugh2@xxxxxxxxx');>>
  > To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','arocket@xxxxxxxxxxxxx');>
  > Sent: Tue, 19 Apr 2016 15:05:12 -0400 (EDT)
  > Subject: [AR] Diamond tooling
  >
  > I'm looking for diamond drills, counter sinks, and spot facers for carbon
  > fiber composite; anyone have any recommendations for a high quality
  > supplier?
  >
  > Bill
  >
  >
  >



  ------------------------------

  From: Kyle Meeuwsen <meeuwsen.engr@xxxxxxxxx>
  Date: Tue, 19 Apr 2016 18:15:16 -0700
  Subject: [AR] Portland State Aerospace Society

  Hello All,
  This is my first post and I hope I am doing it correctly...

  I am with the Portland State Aerospace Society and we are developing our
  first liquid engine test stand. This is a LOX and Ethanol system
  pressurized by either Nitrogen or Helium depending on the quote back from
  Praxair.

  Below is a link to the Test Stand PID on Imgur. I am looking for either
  approval or to discuss design concerns. Please note that the valve below
  the LOX tank is cryo rated with a pneumatic actuator that is pressurized by
  two solenoids which are fed from the LOX pressurant line.

  The senior design team before me also selected relief valves and solenoids
  for venting on the top of the LOX tank that are not cryo rated. I have
  concerns that heat transfer from the tank to the LOX might freeze these
  components that are attached to the top of the LOX tank. I could attempt a
  very shaky heat transfer analysis unless people know right away that these
  components will freeze very quickly.

  I am also still searching for filters and burst discs, and a way to safely
  fill the LOX and Ethanol tank from a great distance away.

  Also, any suggestions on how to purge the system of moisture prior to
  testing would be greatly appreciated. I have been told to run hot
  pressurant gas through the system for an extending period of time but I am
  currently not in possession of a heat exchanger or an ample amount of
  pressurant gas.

  https://imgur.com/gallery/wVbtgUz



  ------------------------------

  End of arocket Digest V4 #93
  ****************************


Other related posts: